Des Maîtres des Jeux !!

Félicitations à nos admins tout d'abord

Le projet Ère Moyenne est ambitieux et prométeur...il est né d'une frustration (d'un innommable jeu) débordée par la volonté d'un monde meilleur ..je parle du monde rp, je parle d'un jeu codé ficelé et simenté par du rp.

Il n'y a pas un rp mais des rps, des façons de jouer la règle, des humeurs des ressentis, des expériences ou non. Il n'y a pas une méthode de production et de jeu du rp, pas une d'unique interprétation du rp, du jeu de rôle en général et de son plaisir à incarner un avatar.
Mais, à mon sens, il devrait exister une "valeur" ou principe fondamental inscrit en chaque sens dans ce jeu (tant au niveau admin que joueurs) : le réalisme historique, les moyens ig à disposition des utilisateurs et leurs "traduction" rp sur forum et autre.

L'idée, l'esprit du role-play oscille dans certains jeu entre l'inexistant et le baffoué, quand ce n'est pas simplement anarchico-burlesque.
Du potentiel créateur de 100k joueurs théoriques mais aucune incitation directe ou non, ig ou rp, n'existe tant niveau admin que joueurs, ou mal, en ce qui concerne le rp et ce qui pourrait s'y associer : règles, comportements, règles hrp de jeu rp communes comme les traques, messes etc.

En gros la caste censeur des forums de jeu types jdr devraient être épaulée de celle d'une unité d'élite médiévaliste et rôliste, les MJs!

Profil type : un fan d'histoire ET/OU un rôliste.
Etre les deux à la fois c'est mieux, c'est le cas normalement quand on est déja rôliste.
Mission : ne censure pas comme les modérateurs hrp traditionnaux.
Le MJ informe et connait les règles hrp et rp du jeu ig et rp, il est en relation avec les censeurs, les admins et les joueurs : il est un peu "service public".

La subtilité c'est qu'un MJ peut tout faire, enfin ce que l'on lui attribu, uniquement sur demande des joueurs.
Un MJ ne s'impose pas, il renseigne et organise du rp, aide les joueurs, vérifie la conformité du réalisme et autres etc etc tout tout mais sur demande des joueurs.
Contrairement aux censeurs qui ont un droit supérieur, les MJs eux coordonent, ordonne et arbitrent les RP à la demande de chacun pour le plaisir du jeu.
Sans engagements

Je vous remercie pour vos suggestions et tiens à vous informer qu'un "bureau d'Etude historique" est déjà en place et travaille au rapporchement RP historique. Ce bureau est en effet composé de Rôliste/passionnés d'histoire et à, entre autre, pour but de veiller à la cohérance histoque du jeu.

Néanmoins, je ne considère pas ce bureau comme un groupe de MJ au sens propre du terme, le jeu devant selon moi se dérouler sans MJ mais avec effectivement certains conseils de la part de joueurs plus "aguérit".

LJD Jean de Lothier

Je rejoins complètement le propos de Tin Hinan ! Et pour l'avoir maintes fois proposé sans succès dans le Jeu-dont-on-ne-doit-point-prononcer-le-nom, la création d'une escouade de MJ est un projet qui me tient particulièrement à coeur.

Contrairement au bureau d'étude historique qui se concentre sur la cohérence historique du jeu et des RP, une équipe de MJ n'est là que pour proposer un arbitrage neutre dans un RP entre joueurs, à la demande des joueurs eux-mêmes. Fonction que ne remplissent pas, et ne doivent pas remplir à mon sens, les Censeurs...

Dans certains RP (que j'appellerais antagonistes), les participants (joueurs) n'ont pas le même but et peuvent interférer sur les actions des autres. Hors, en l'absence de MJ, cette interférence est librement gérée entre les joueurs. Ce qui peut amener dans certains cas à des conflits sévères entre joueurs, les uns contestant aux autres leurs actions, la cohérence ou la possibilité de leurs actes, etc.
Avec l'arbitrage neutre et objectif d'un MJ, les règles du RP sont fixées dès le départ, évitant ainsi toute discussion du cadre de jeu et toute querelle stérile. Le MJ sert donc à cadrer le RP pour éviter qu'il ne dérape et permet ainsi au RP d'être à la fois libre et spontané, et organisé. Ce qui est particulièrement utile dans les RP antagonistes ou contradictoires dans lesquels sont impliqués un bon nombre de joueurs...

.Ce bureau d'étude est l'un des piliers du concept "ère moyenne", ce qui devrait à force de temps et dès à présent en faire autre chose qu'un double"R"-like.

C'est très bon oui.

L'idée tendait plutôt à voir si il n'y à pas un cadrage commun (règles jdr) à étudier entre joueurs et admins.

En pratique, voici des exemples sur le rôle des MJs :
- René et Jeanne se marient? mais René aime la tradition, il ne sait pas comment faire..
Hop le MJ débarque sur la demande de ljd rené : il prépare un dossier "fetes et mariages medievaux" et organise hrp le truc sur la base des notions du bureau d'étude historique. Sauf que le MJ rpisera les jeux ou joutes et autres pendant cet evenement ig/rp.

- ljd Moriss est embêté, il veut se battre avec un type pour une question d'honneur rp (?) bref il appel le MJ pour ce combat.

- une municipalité organise un tournoi? un loto? une traque ?
- une attaque de filous rp et ig?
- une manoeuvre militaire rp?
- de l'usage d'une quenouille+10, aux bases du jeu IG, en passant par les effets d'un poison, de l'arc celte, de la peste ou des arts de la guerre etc etc
etc..

Moi je commanderais bien une course de chiens au MJ local à Paris Au moins y jouer l'arbitre hrp et en rp y jouer un pnj d'arbitre par exemple.

Oui. Exactement.
C'est celà, il y'a déja la matière en production au bureau niveau historéalisme les MJs relayant et arbitrant ainsi cela. Enfin c'est pas prioritaire en même temps

UterPendragon a écrit:Alors que les MJ seraient plutôt là pour assurer la suite

Parfaitement ! En effet, je pense que les MJ pourraient apporter ce que ni les Censeurs ni le bureau d'étude proposent : une médiation et un arbitrage neutre et objectif dans les RP entre joueurs, à la demande des joueurs eux-mêmes.

Bref, on aura tout le loisir par la suite de montrer l'intérêt d'un tel arbitrage quand le jeu sera davantage développé et comptera davantage de joueurs...